网传京东被羊毛党薅7000万,为何会出现这么大的失误 (薅羊毛赔款是真的吗)

网传京东被羊毛党薅7000万,为何会出现这么大的失误?

1、京东被羊毛党薅7000万，确实是一笔不小的资产，主要还是因为京东优惠卷设置错误，把一些本不适用优惠券的商品变成了无条件门槛，一款烤箱最后只需要6块钱，被羊毛党盯上，疯狂下单24万次。

薅羊毛微信群可靠吗

谢邀，不是骗局。媷羊毛是正规的，不违法的操作，而且优惠券什么的，都是商家后台设置的，媷羊毛只是把这些优惠找到，加以利用。我们用不用是自己的事，它就是明明白白的在那。

”赵学兵等业内人士认为，类似优惠券群只是一种销售形式，没有好坏对错之分。

不靠谱。薅羊毛群里全都是些不知名的杂牌，根本没有所谓的大牌。薅羊毛群会夸大价格，再给一些莫名其妙的优惠券。此外，薅羊毛群还会p图，把一些根本没有的东西p到大牌或者实体店的照片中。

很多人想着去薅羊毛，到头来没想到被薅的原来是自己，原来自己才是羊！微信捡漏群的特点：有第一手信息来源，优惠链接比其他群更快放出来，方便且快捷。文案简洁易懂，小白也可以第一时间上车。

所有的薅羊毛群微信群都是无门槛可进入的。你不需要付出任何的成本，就可以在群中获得羊毛线报，领到大额优惠券，购买到物美价廉的商品。

宝宝树孕育里面的母婴薅羊毛群不可靠，因为所谓意义上的薅羊毛在法律上是违法违规的，是国家严厉打击的，所以宝宝树孕育里面的母婴薅羊毛群不可靠。

“如何看待薅羊毛的行为”引热议,这样的行为违法吗?

1、我支持第二种观点。其实从道义上来说，薅羊毛并不存在任何问题，但是要合理合法，凡事一旦过了度就会过犹不及，甚至可能产生相应刑事责任，作为成年人我们不能放纵自己的贪欲。

2、薅羊毛本身不违法，但是一旦使用了非法手段，那么肯定是违法的。对于普通用户和“羊毛党”，其法律责任应根据获利程度的不同区别对待。情节轻微尚不构成刑事犯罪的，依据民法关于无效民事行为和不当得利的规定处理。

3、薅羊毛本身不违法，但如果采用违反商家规定或者违反法律法规的方式进行薅羊毛，就可能涉及到违法行为。

郑州女子买400多万保险,退保亏260万,真的被业务员薅羊毛了吗?

据说对方是在她一个人身上薅羊毛，把她往油锅上煎，每次都以各种小礼品为诱惑，还说比银行的利息高，就这样被对方洗脑，最后买了这么多保险。

现在余女士就想把这400多万的保险给退了，可是退保也不是那么容易的，余女士一算这退保就要亏260多万，这笔账让余女士无论如何都接受不了。当时卖给余女士保险的业务员也不出面，而是这名业务员的助理出面解决这件事。

属于单方违约，一定会受到一定损失，不同的地方在于，在中途退保之前，保险还提供了风险保障，相当于已经提供了服务，我们不能因为退保前没有发生风险就无视本来存在的意外、疾病、身故风险。

根据你提到的情况，这应该是业务员的误导。 您可以亲自到当地的保险公司网点去看看。你最好把保单带上。如果你说的情况真的发生了，你可以抱怨。

正规的退保流程可不是这样的，你可以看看你的保险合同，在犹豫期内的保险是可以拿到全额退保的，但是，过了犹豫期的保险能拿到的只有当前的现金价值。

淘宝上的薅羊毛是真的吗?为什么有些人被抓了

1、法律主观：薅羊毛不犯法，但是如果属于不当得利的情形则违法，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，除非是属于为履行道德义务进行的给付；债务到期之前的清偿等情况。

2、从上面的分析可以看出，“薅羊毛”看似有法可依，但在法律上，是有依据的并不违法。法律规定的民事活动的基本原则是诚实信用和禁止滥用权力。对于明显的恶意下单行为，作为卖家，可以如实反馈给平台，要求平台介入。

3、谢邀，不是骗局。媷羊毛是正规的，不违法的操作，而且优惠券什么的，都是商家后台设置的，媷羊毛只是把这些优惠找到，加以利用。我们用不用是自己的事，它就是明明白白的在那。

4、有网友认为，薅羊毛本身是一个中性词，并且是由于商家自己的bug导致财产权益遭受损失，并且商家没有第一时间予以修复，事实上商家也存在较大责任。并且说大学生涉嫌诈骗，从买卖关系上来看，他并没有诈骗商品买卖方的行为。

5、淘宝薅羊毛是因为淘宝做活动，有隐藏优惠券，然后有红包就可以免费或者低价在上面买东西。

6、对于“捡漏群”“羊毛群”这一网购新生事物，有业内人士表示这是互联网零售的又一发展趋势，有其存在的合理性，但也有消费者表示类似事物让互联网购物越来越复杂，期盼少一些套路，多一些真诚。

长虹经销商被薅羊毛导致快破产,谁给为此做出赔偿?

1、长虹经销商被薅羊毛濒临破产，有业内人士表示，从契约精神的角度来说，商家的失误应该是自己承担。即便是被“薅羊毛”，指责下单的人“恶意欺骗”也是不合适的。

2、这个推广平台也是需要承担一定的责任，并且为商家做出相应的赔偿。

3、所以赔偿违约金对他来说肯定是赔偿得起的，当然如果发水壶的话，那么就要按照另外一种算法。他说如果按利润50%来算，那么他需要承担差不多700万元的费用，还真的有可能会导致破产。

4、其实这件事想要解决肯定是要在于经销商的态度，经销商完全可以拿出一些额外的补助或者是一些补偿券出来给消费者，让消费者能够体会到经销商的诚意，才能化解这样的矛盾，因为毕竟是经销商自己有错在先，才导致这样的结果。