截止上世纪三十年代，资本主义经历了一百多年发展的历史，资本在社会经济中取得了绝对的主导地位，资本主义自由市场经济成为那时最基本的经济形态。但是随着资本最终占据了统治地位，资本本身以追逐利益最大化为目的思维模式，也占据了主导地位。食利者、资本家那种唯利是图的本性，使他们变本加利的盘剥劳动者，最终导致了社会革命的爆发。此前，马克思深入分析了资本的本质特征，提出来通过革命的方式变资本主义为社会主义的社会改造模式，创立了社会主义革命的理论，打破财富的私人占有制度，提倡一切财富归社会所有的社会经济模式。
此时，凯恩斯在马克思那里看到了：当市场失灵时（实际上是资本家唯利是图的本性所导致），通过社会组织（政府）加以干预而使经济回归正常的切实案例，找到了自己的理论基点，即：不需要通过社会革命，不需要改变财富占有模式，只要建立一个理性的、公正的政府，通过这样一个‘看得见的手’的作用，把过分自由的、失灵的市场那只‘看不见的手’扳正过来，这样，资本主义市场经济就可以理性的运行了。此理论一出，各资本主义国家纷纷厉行，果然解决了当时困扰人们的社会问题。所以，称凯恩斯完成了一次经济领域的革命，拯救了频危的资本主义。
凯恩斯从有效需求的观点出发，批驳了古典学派经济学家认为的“有效需求”不可能不足的论断，从宏观上指出：不可能存在“只要听其自然，经济就会以最好的形式向最好的方向发展”的情况，因为，有效需求不足也会妨碍经济繁荣。他论证了“有效需求”为什么不足的原因：随着收入的增长和结构的变化，社会的消费倾向会降低，这主要是由就业不充分使分配差距扩大，低收入者的消费能力不足和高收入者的边际消费倾向不足共同导致的。消费倾向的降低直接导致了消费需求不足，消费品市场趋向低迷，因此，不足以形成投资诱惑，投资需求也趋向低迷，于是，整个社会总需求便趋于不足，形成经济危机。在这种情况下，凯恩斯提出政府干预的政策措施，要求政府从“财政政策”和“货币政策”等方面对经济实行干预，以矫正市场失灵状况。这就是凯恩斯革命的思想基础。
凯恩斯对古典巨集观经济理论的“革命”集中在哪些方面
凯恩斯对古典巨集观经济理论的“革命”集中在哪些方面
凯恩斯革命是指凯恩斯的经济理论对传统经济理论进行了革命性的批判，创立了巨集观经济学。
凯恩斯革命主要表现在三个方面：
（1）经济学研究的重点应从稀缺资源的配置转移到怎样克服资源闲置问题上来。
（2）资本主义市场经济经常处在小于充分就业的状态中。
（3） *** 应采取积极干预经济的政策，促使充分就业的实现。
凯恩斯巨集观经济理论的基本思想
:baike.baidu./view/25189.htm
最最最基本的点就是 凯恩斯认为 物价不是弹性的 在短时间内 物价不会变 所以市场的自动调节会出现偏差 这时候需要 *** 的干预来使经济再一次达到平衡点
（自由主义经济 或 古典主义 就是说 物价完全弹性 所以市场可以自己调节 *** 干预只会搅扰市场）
新凯恩斯主义与新古典巨集观经济理论的区别
我根据找到的资料整理了一下这个问题的解答思路：
[综述]
新古典巨集观经济学和凯恩斯主义成为现代西方巨集观经济学两大主流学派，这两个学派的根本分歧是承不承认市场的不完整性，承不承认 *** 干预的必要性。
[具体区别]
一、新凯恩斯主义
新凯恩斯主义坚持市场的不完善性，认为追求自身利益的经济主体不可能对未来能洞察一切并据此行动，因此一切经济资源的价格难以迅速调整并达到市场出清。经济从非均衡走到充分均衡需要一个相当长的时间过程，在此期间，经济回遭受损失，因此， *** 的政策干预是必要的，也是有益的。尽管该学派的理论结构并不景致、完善，而且说法不一，缺乏统一的理论体系，但精神实质也始终是一句话： *** 干预是必要的。
二、新古典巨集观经济学
新古典巨集观经济学坚持市场的完善性，认为追求自身利益的经济主体对未来具有理性预期并据此行动，因而一切经济资源的价格会迅速调整，达到市场出清，经济自动趋向均衡。这样， *** 对经济是一切干预都是不必要的，也是无效的。如果 *** 才却超越人们预期的突如其来的政策干预行动，尽管短期内可能使经济偏离均衡，取得某种小，但只会使经济走想更大的非均衡， *** 对经济的任何干预都是利少弊多。不管他们的理论结果多么精致、完善、精神实质始终是一句话：彻底的经济自由。
新凯恩斯主义坚持市场的不完善性，认为追求自身利益的经济主体不可能对未来能洞察一切并据此行动，因此一切经济资源的价格难以迅速调整并达到市场出清。经济从非均衡走到充分均衡需要一个相当长的时间过程，在此期间，经济回遭受损失，因此， *** 的政策干预是必要的，也是有益的。尽管该学派的理论结构并不景致、完善，而且说法不一，缺乏统一的理论体系，但精神实质也始终是一句话： *** 干预是必要的。
[评价]
这两派的理论观点和政策主张，我们不能说谁是谁非，而只能说那一派的观点和主张较符合真实世界。从这一点看，新凯恩斯主义可能比新古典巨集观经济学更符合实际些。根本原因在于，新古典巨集观经济学关于经济主体在经济活动中能理性预期的假定条件实在太苛刻。众所周知，人们在市场活动中为了自己的利益，尽管力求掌握一切可能获知的资讯，不断修整与其中是一切错误。但由于大千世界的千变万化，一切经济现象无刻不在变动中，加上人们总有某种为自己利益而欺骗和损害别人的机会主义倾向，因而对所有经济活动主体来说，资讯总是不完全的。新古典巨集观经济学作为一种理论抽象，尽可能作出理性预期和市场出清假定，但现实生活中永远不存在这些假定的情况。可能正因为如此，所有市场经济国家 *** 都没有按新古典经济学派的主张去做，对经济的形形 *** 干预从未间断过，哪怕是在经济自由注意呼声最强烈的年代中， *** 始终担任在着对经济进行巨集观调控的角色。
主张国家干预经济的新凯恩斯主义无疑继承了传统凯恩斯主义的衣钵，但力图克服传统凯恩斯主义的不足，寻找价格粘性和市场非出清的微观基础，竭力证明这种“粘性”和“非出新”同样是经济主体追求自身利益最大化的结果。他们找了五花八门的“理由”来说明这种“结果”，这些“理由”有些看来很不充分，证据不足，但有两点是值得肯定的：一是这些“理由”都是从经济主体为追求自己最大利益出发的，因而是合乎经济学基本原理的，也是能使凯恩斯巨集观经济学建立在一个扎实的微观基础上；二是这些“理由”尽管各不相同，说法各异，但都是从实际生活中来的，是现实经济生活的某种反映。
显然，新凯恩斯主义和新古典巨集观经济学的分歧和区别，并不在于认为经济主体在经济活动中要不要“理性预期”或力求“理性与其”，而在能不能“理性预期”或做到“理性预期”，也不在于认为要不要“市场出清”，而在于能不能“市场出清”。实践是检验真理的唯一标准。从这一标准看，新古典巨集观经济学可能比新凯恩斯主义离真理更远些。
新凯恩斯主义与新古典巨集观经济理论的区别是什么？
根据找到的资料整理了一下这个问题的解答思路：[综述]新古典巨集观经济学和凯恩斯主义成为现代西方巨集观经济学两大主流学派，这两个学派的根本分歧是承不承认市场的不完整性，承不承认 *** 干预的必要性。
[具体区别]一、新凯恩斯主义
新凯恩斯主义坚持市场的不完善性，认为追求自身利益的经济主体不可能对未来能洞察一切并据此行动，因此一切经济资源的价格难以迅速调整并达到市场出清。经济从非均衡走到充分均衡需要一个相当长的时间过程，在此期间，经济回遭受损失，因此， *** 的政策干预是必要的，也是有益的。尽管该学派的理论结构并不景致、完善，而且说法不一，缺乏统一的理论体系，但精神实质也始终是一句话： *** 干预是必要的。
二、新古典巨集观经济学
新古典巨集观经济学坚持市场的完善性，认为追求自身利益的经济主体对未来具有理性预期并据此行动，因而一切经济资源的价格会迅速调整，达到市场出清，经济自动趋向均衡。这样， *** 对经济是一切干预都是不必要的，也是无效的。如果 *** 才却超越人们预期的突如其来的政策干预行动，尽管短期内可能使经济偏离均衡，取得某种小，但只会使经济走想更大的非均衡， *** 对经济的任何干预都是利少弊多。不管他们的理论结果多么精致、完善、精神实质始终是一句话：彻底的经济自由。
新凯恩斯主义坚持市场的不完善性，认为追求自身利益的经济主体不可能对未来能洞察一切并据此行动，因此一切经济资源的价格难以迅速调整并达到市场出清。经济从非均衡走到充分均衡需要一个相当长的时间过程，在此期间，经济回遭受损失，因此， *** 的政策干预是必要的，也是有益的。尽管该学派的理论结构并不景致、完善，而且说法不一，缺乏统一的理论体系，但精神实质也始终是一句话： *** 干预是必要的。
[评价]这两派的理论观点和政策主张， 们不能说谁是谁非，而只能说那一派的观点和主张较符合真实世界。从这一点看，新凯恩斯主义可能比新古典巨集观经济学更符合实际些。根本原因在于，新古典巨集观经济学关于经济主体在经济活动中能理性预期的假定条件实在太苛刻。众所周知，人们在市场活动中为了自己的利益，尽管力求掌握一切可能获知的资讯，不断修整与其中是一切错误。但由于大千世界的千变万化，一切经济现象无刻不在变动中，加上人们总有某种为自己利益而欺骗和损害别人的机会主义倾向，因而对所有经济活动主体来说，资讯总是不完全的。新古典巨集观经济学作为一种理论抽象，尽可能作出理性预期和市场出清假定，但现实生活中永远不存在这些假定的情况。可能正因为如此，所有市场经济国家 *** 都没有按新古典经济学派的主张去做，对经济的形形 *** 干预从未间断过，哪怕是在经济自由注意呼声最强烈的年代中， *** 始终担任在着对经济进行巨集观调控的角色。
主张国家干预经济的新凯恩斯主义无疑继承了传统凯恩斯主义的衣钵，但力图克服传统凯恩斯主义的不足，寻找价格粘性和市场非出清的微观基础，竭力证明这种“粘性”和“非出新”同样是经济主体追求自身利益最大化的结果。他们找了五花八门的“理由”来说明这种“结果”，这些“理由”有些看来很不充分，证据不足，但有两点是值得肯定的：一是这些“理由”都是从经济主体为追求自己最大利益出发的，因而是合乎经济学基本原理的，也是能使凯恩斯巨集观经济学建立在一个扎实的微观基础上；二是这些“理由”尽管各不相同，说法各异，但都是从实际生活中来的，是现实经济生活的某种反映。
显然，新凯恩斯主义和新古典巨集观经济学的分歧和区别，并不在于认为经济主体在经济活动中要不要“理性预期”或力求“理性与其”，而在能不能“理性预期”或做到“理性预期”，也不在于认为要不要“市场出清”，而在于能不能“市场出清”。实践是检验真理的唯一标准。从这一标准看，新古典巨集观经济学可能比新凯恩斯主义离真理更远些。
“凯恩斯巨集观经济理论”的英文是什么？
是keynesian macroeconomic theory 。。。
谁能帮我论述下凯恩斯得巨集观经济理论？？？
凯恩斯主义认为，通过利率把储蓄转化为投资和借助于工资的变化来调节劳动供求的自发市场机制，并不能自动地创造出充分就业所需要的那种有效需求水平；在竞争性私人体制中，“三大心理规律”使有效需求往往低于社会的总供给水平，从而导致就业水平总是处于非充分就业的均衡状态。因此，要实现充分就业，就必须抛弃自由放任的传统政策， *** 必须运用积极的财政与货币政策，以确保足够水平的有效需求。凯恩斯最根本的理论创新就在于为国家干预经济的合理性提供了一整套经济学的证明，这是凯恩斯主义出现以前任何经济学都根本做不到的。
凯恩斯理论的核心是有效需求原理，认为国民收入决定于有效需求，而有效需求原理的支柱又是边际消费倾向递减、资本边际效率递减以及心理上的流动偏好这三个心理规律的作用，这三个心理规律涉及四个变数：边际消费倾向、资水边际效率、货币需求和货币供给。在这里，凯恩斯通过利率把货币经济和实物经济联络起来，打破了新古典学派把实物经济和货币经济分开的两分法，认为货币不是中性的，货币币场上的均衡利率要影响投资和收入，而产品市场上的均衡收入又会影响货币需求和利率，这就是产品市场和货币市场的相互联络和作用。但凯恩斯本人并没有用一种模型把上述四个变数联络在一起。汉森、希克斯这两位经济学家则用IS-LM模型把这四个变数放在一起构成一个产品市场和货币币场之间相互作用如何共同决定国民收入与利率的理论框架，从而使凯恩斯的有效需求理论得到了较为完善的表述。不仅如此，凯恩斯主义的经济政策即财政政策和货币政策的分析，也是围
绕IS一LM模型而展开的。因此可以说，IS－LM模型是凯恩斯主义巨集观经济学的核心。
新凯恩斯主义经济学在巨集观经济理论中的历史地位
新凯恩斯主义经济学在巨集观经济理论中的历史地位应该是承上启下，举足轻重的，请参考以下资料，希望对你有所帮助
凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》（凯恩斯，1936）的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。
凯恩斯的经济理论认为，巨集观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的“政治经济学”或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他认为维持整体经济活动资料平衡的措施可以在巨集观上平衡供给和需求。因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为巨集观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。
凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。试图将巨集观经济学和微观经济学联络起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济学家试图找他他们思想的巨集观表达，另一方面，例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派。
历史背景
约翰·梅纳德·凯恩斯是对当时感受到占支配地位的假设和理论越来越受到冲击的思想家，作家和艺术家之一。当物理学开始质疑绝对时间的必要性，作家们开始质疑叙事结构，作曲家开始质疑调性的和谐是否必须的时候，凯恩斯开始质疑当时经济学上的两大支柱：首先是货币是否必须要有一个牢固的基础，一般用的是金本位，其次就是萨伊法则所认定的，如果需求减少，则供给或者价格也会相应减少，从而重新达到平衡。
凯恩斯自己与伦敦的布卢姆茨伯里区有着紧密的联络，而且陶醉于改变人们思想的氛围。正是这一经历和凡尔赛条约的签订使他最终决定与传统理论决裂。1920年他写出了《和平的经济后果》这篇文章，文中他不光阐述了他认为的凡尔赛条约的整体经济后果，而且确立了他作为一个有可以影响国家决策的实际从政经验的经济学家的地位。
20世纪30年代，凯恩斯发表了一系列关于国家权力和整体经济趋势的效果的文章，发展了货币政策不仅仅是一个固定的参照物的理论，他越来越相信经济系统不会自动地沿着一个曲线即经济学叫所谓的最优生产水平前进。可是他既没有找到证据，也没有找到一个形式来表达这些思想。
30年代晚期，全球化的经济系统开始冲击英国——当时居于中心地位的国家。为了利用竞争优势，英国按照自由贸易政策，从其它地方进口食品和其他低价值商品，并用节约出来的劳动制造高价值的商品用于出口。这一李嘉图的比较优势理论的应用使英国达到了帝国的颠峰，并控制了包括印度、埃及和广阔的殖民地以及其经济和军事上不同英国的盟国如加拿大和澳大利亚。
随着德国经济的崩溃和超通货膨胀的来临以及后来被称为大萧条的全球生产衰退的到来，对金本位，经济自动调整的特性以及以生产带动经济的模式的批评开始浮出水面。数十个不同的学派争奇斗艳。凯恩斯就是在这种情况下传播著一个简单的观点：大萧条之所以产生是因为三十年代的时候在生产和投资领域有一股投机的风潮——当时的工厂和运输网路远远超出了当时个人的支付能力。对“需求不足”的重视和他创造的允许 *** 能够调控经济中的关键组成部分的形式使当时的众多年轻经济学家接受他的理论和方法。
也有众多的经济学家反对他的理论，认为导致萧条的根源不是需求的缺乏，而是对商业的信心；所以正确的方法应该是削减 *** 开支，从而恢复对重返金本位的信心。
凯恩斯的理论
凯恩斯认为生产和就业的水平决定于总需求的水平。总需求是整个经济系统里对商品和服务的需求的总量。在微观经济理论中，价格、工资和利息率的自动调整会自动地使总需求趋向于充分就业的水平。凯恩斯指出当时生产和就业情况迅速恶化的现实，指出理论说得再好，事实上这个自动调节机制没有起作用。问题的关键在于“需求不足”是否存在。根据古典主义经济理论——《通论》以前实践中常用的说法——需求不足只是衰退和经济混乱的症状而不是原因，因而在一个正常执行的市场中是不会出现的。
古典经济学理论认为在一个经济体系中达到充分就业的关键是两点：一是供给和需求的相互作用决定商品的价格，价格的不断变动反过来导致供给和需求的平衡；二是这个系统创造的新的财富可能会被储存起来用于将来消费或者用于投资将来的生产，同样有一个供求机制决定着这个选择。存款的利息率遵循同价格一样的机制，即它是货币的价格。
即使是在“大萧条”最严重的年份，这一理论仍然把经济的崩溃解释为缺乏有力的 *** 生产的机制。所以合适的办法是将劳动的价格降低到维持生存的水平，导致价格下降，从而购买力（就业）就会回升。没有作为工资付出的资金将会转化为投资，也许是在其它的产业。关闭工厂和解雇工人也是必须采取的办法。其它关键的政策措施就是平衡国家预算，或者通过增加税率，或者通过削减财政支出
凯恩斯经济思想对我国巨集观经济调控的意义
凯恩斯主义是随着资本主义“自由放任”市场经济的没落应运而生的，它的理论主张和政策思想立足于对社会经济总量的分析，着眼于国家巨集观经济的发展，从而成为巨集观经济学的开创者。20世纪70年代后，凯恩斯的理论主张和政策思想虽然受到了货币主义、新自由主义和新制度学派的抨击，但他的弟子们在新形势下发展的新凯恩斯主义仍然占据西方经济学的主流地位。应该指出，凯恩斯主义虽然从本质上是为垄断资产阶级服务的，但它首先是属于市场经济的巨集观理论，是人类文明宝库中的一颗珍珠，因此，它对我国社会主义市场经济的实践特别是巨集观经济调控有着较强的指导和借鉴作用。
古典巨集观经济理论的基础是什么？
1)关于就业和产出决定的古典理论；(2)古典资本市场，也就是萨伊(SayJ.B.)的市场定律；(3)货币数量论。
根据凯恩斯的观点，古典巨集观经济学有三个基本观点：第一，产出、实际工资和就业由劳动力市场和总生产函式决定；第二，利率由资本市场的供求力量决定；第三，价格水平由货币数量决定。凯恩斯驳斥上述每一个观点。
巨集观经济理论的基本框架
一、短期决定及对策
1、总需求曲线 -产品市场 -货币市场 -国际市场
2、总供给曲线——劳动市场
二、长期决策及对策——经济增长论和经济周期理论
三、有关国民收入的短期决定的不同意见和对策
巨集观经济学研究了两个大的问题，一个是经济波动的问题，一个是经济增长问题。针对这两个大问题的分析，存在着三大强有力的分析工具：
第一个是IS-LM模型，
第二个是AD-AS模型，
第三个是预期。
在研究经济的波动问题时，其侧重点是研究短期和中期内各个经济总量如何随巨集观经济政策及巨集观经济形势的变化而变化，其中短期内的研究无须考虑预期，而中期内总产出的动态调整就需要考虑预期的不断调整，正是因为预期在中期内可以随时间而不断调整，才会有两大模型的不断调整（注意两大模型就指IS-LM、AD-AS，二者的变化有着紧密的逻辑关系），才会有中期内产出恢复到自然产出、失业率恢复自然失业率的说法。因此，在中期内分析经济总量的变化时，三大工具都应用上了。由此，我们也理解了巨集观经济研究的第一个大问题——波动，所谓波动，是指经济总量由于巨集观经济政策及形势的变化而改变原有均衡，及其经济总量随时间而发生动态调整的过程。到此，巨集观经济学短期和中期的研究任务就完成了。
再谈巨集观经济研究的第二个大问题——经济的增长。经济增长是巨集观经济学在长期内研究的问题，经济增长重点研究了一个国家的经济增长率到底主要由什么来决定？什么因素能够支撑一个国家的经济增长？是什么因素导致了各个国家经济增长有如此大的差异？研究这些问题的目的正是为了对我国的长远发展起指导作用，什么因素才能使我国经济增长率长期保持在较高水平呢？在巨集观经济学的经济增长问题的研究中就试图给出了一些答案，对我国也有一定的指导意义，如储蓄率和技术进步对经济增长的不同影响，其中技术进步才能真正维持一个国家长期较高的增长率对我国是有现实意义的，至少激励我们要重视高科技和高技术含量产业的发展，增强我国的国际竞争力。当然，在研究经济增长问题时，出现了许多的模型，如哈罗德多马、新古典增长等，这些模型本身都是为了说明改变和支援经济增长的因素究竟是什么。明确了影响经济增长的因素及其这些因素对增长是如何影响的，巨集观经济学的第二个大问题就算是明晰了。
运用凯恩斯巨集观经济理论怎样才能既发展经济又解决矛盾
国民经济行业排列的有序化与经济向量
王见定
【摘要】 首次引进“自然资源指数”概念，以此指数为依据，将国民经济各行业有序地排列起来，排列的结果揭示了行业之间的内在联络，将为 *** 的各种预测、决策提供强有力的可行工具。（内容简介：经济学新理论）
联合国在1990年对国民经济各行业作过分类，苏联、美国、中国也作过类似分类。尽管各国国情不同，但分类大致相同。
经过多年的仔细考查，我们发现，行业的分类都在不同程度上依赖著一种东西，这种东西影响着各行业的发展。这种东西就是自然资源。为了应用方便，我们引进“自然资源指数”，记为N(A),01.其中A是行业名称，N是英文自然资源的首字母，行业依赖自然资源越强，N（A)越接近“1”；行业依赖自然资源越弱，N(A）越接近“0”。
跟据这种原则，我们把国民经济的各行业粗略地进行量化如下：
1-0.9：粮食作物种植业，蔬菜瓜类种植业，果树种植业，特种作物种植业，采种、育苗、植树造林、森林保护、天然林场经 营管理、牲畜饲养、水产养殖、水产捕捞业
0.9-0.8：金属矿业、非金属矿业、木材采运业
0.8-0.7：电力、煤气、自来水生产和供应
0.7-0.6：食品、饮料、菸草、纺织、缝纫、皮革、木材加工、家俱、造纸、化学工业、治金工业
0.6-0.5：金属制品、非金属制品、机械、电气、电子、仪器仪表、交通运输装置
0.5-0.4：建筑业.地质堪探
0.4-0.3：商业、仓储业、交通运输业、邮电通讯
0.3-0.2：住宅、公用、服务
0.2-0.1：科研、教育、文化、卫生、体育、社会福利
0.1-0： 金融业、国家机关、社会团体
以上分类将随着生产力的发展而变化，在某阶段具有相对的稳定性。
注释：
关于自然资源指数计算的说明
自然资源的投入
计算公式：N(A)= ——————（以货币单位进行计量）
总投入
（1）自然资源是指土地、森林、矿产、能源等被人类利用进行生产从而为人类提供生存条件的天然物质的统称。
（2）由于一些行业直接利用自然资源，如各种种植、养植业、故计算比较简便。对于大多数行业都是间接利用自然资源，如菸草、造纸、治金工业，当然电子、计算机等行业就更是间接利用自然资源。这时分母的总投入很容易计算，但分子自然资源投入的计算则要从本行业的物质投入中逐次减去人力资源的投入。
（3）为了扣除物价变动因素，一般价格固定在某一年份，并采取平均价格。
在凯恩斯巨集观经济理论中，经济增长不足时，政（府要加大对市场的购买。
*** 可以向社会出售国债融资，通过扩大财政赤字增加 *** 性支出。
什么是“凯恩斯革命”
凯恩斯革命以20世纪30年代经济危机为时代背景，创建以需求管理的政府干预为中心思想的收入分析宏观经济学的一次经济学领域的变革。它对西方国家经济的发展以及对经济学的发展都有巨大而深远的影响。