长虹电水壶标7.9元被拍20万单,买家到底该不该退货 (薅羊毛对不对议论文)

长虹电水壶标7.9元被拍20万单,买家到底该不该退货?

1、对于20万单，我想长虹经销商他肯定是有这个能力去支付违约金的。因为这一款水壶他是60多块钱，结果设置优惠券的时候存在着不当，导致他变成了7块9一个长虹热水壶。20万单，一单一个来计算的话，那么就是158万元。

“薅羊毛违法”登上热搜第一名!对于“羊毛群”你了解多少?

但是，有些羊毛能薅出福利，而有些羊毛不仅不能薅，甚至薅了还会触犯法律。

薅羊毛一般来说并不违法，这只能说是耍小聪明，并不是通过虚构事实非法骗取他人资金。一个凭能力薅羊毛，一个心甘情愿被薅，没必要用法律去多管闲事。

对待该事件，社会群众看法不一。有网友认为，薅羊毛本身是一个中性词，并且是由于商家自己的bug导致财产权益遭受损失，并且商家没有第一时间予以修复，事实上商家也存在较大责任。

大学生利用肯德基漏洞诈骗20余万元,如何看待薅羊毛的行为?

在没有固定工作、需要靠父母经济支持的情况下，为自己省钱其实就是为父母省钱，帮父母减轻了肩头的负担，这本值得鼓励。

这个薅羊毛也不一定违法，如果在优惠劵规定范围内去使用这些优惠券，那么就不会违法。大学生利用肯德基优惠券漏洞获取非法收益而获刑。

平台漏洞然而，当平台出现漏洞时，我认为我们不应该去薅羊毛，因为这是一个技术上的错误。虽然我们买了便宜的东西，但业务或平台会遭受很大的损失，也可能导致平台或业务与消费者之间的冲突。

在校大学生徐某利用肯德基App客户端和微信客户端之间数据不同步的漏洞，骗取兑换券或取餐码，售与他人牟利，并将诈骗方法传授给同学，造成肯德基品牌所有者百胜公司损失20余万元，上海市徐汇区人民法院开庭审理此案。

可是薅羊毛本身是一种互利行为，如果将此变成了获取巨额利益的手段，那这就已经触犯了相关法律法规了。大学生利用肯德基漏洞诈骗20余万元，参与其中的5人均获刑。

对于网友们“薅羊毛”的这种做法,你有何看法?

1、“薅羊毛”行为是一种道德败坏、侵害公共利益的行为，不仅在道义层面上不应该存在，而且在法律层面上也是应该受到打击和惩罚的。

2、在我的理解中，用几块钱去海底捞极限薅羊毛的人可能是在利用促销活动或者其他优惠政策，而以最小的成本获得最大的收益。这种行为本身并没有错，因为这是消费者的权利和自由。

3、另外，薅羊毛的抢购行为，也需要网友们有足够的经验，以及足够的知识，才能够在第一时间抢购到商品。总之，薅羊毛需要网友们有足够的耐心、技术、资金、购买力、经验和知识，才能够在第一时间抢购到商品。