肿瘤医生赚外快,医生揭露肿瘤治疗黑幕,官方是如何回应的?
肿瘤医生赚外快,医生揭露肿瘤治疗黑幕,官方是如何回应的?
1、医生通常不会直接索要红包，因为这违反了职业道德和法律规定。不过，在某些不规范的医疗环境中，可能存在医生通过暗示的方式期望患者给予红包的情况。但必须明确，这不是普遍现象，且强烈不建议患者响应此类暗示。在极少数情况下，如果医生确实给出了暗示，他们可能会采用非常隐晦的方式。
1、曾经揭露肿瘤治疗黑幕的网红医生张煜被解聘了，对此北京大学第三医院回应说，所以要这样做是因为张煜本人言论，给学校以及医院方声誉造成了不良影响。而且此前医院方面多次对张煜进行提醒，但他一直都没有理睬，依然按照自己的方式，对外发表相关言论。
2、揭露肿瘤治疗黑幕网红医生张煜被解聘，院方对此回应张煜的所言不符合事实，同时也在夸大其词，影响到医院的正常运行以及名誉。这一回应显然并没有什么实质性的用处，而且网红医生说的话也不无道理，医院这样的做法无非是在做贼心虚，同时也是在想要掩盖某些事实而已。
3、官方对此事的回应是如何？张旭医生的爆料迅速在网上引起了很多人的讨论，也引起了相关部门的关注，很快，相关部门对此就进行回应，国家卫健委也有关注了这个新闻，并表示将会立即组织相关的人员对反映的情况进行调查。一旦核实清楚将会依法处置。
前款规定的人员属于政府举办的医疗卫生机构中的人员的，依法给予处分。
医生收红包举报后，经核实，确实存在此现象的话，一般是会降低职称，并处罚金；受贿严重的话，该医务人员会被吊销执业医师资格证，终身不得再考；并移交司法处置，严重的可能会判刑。受贿罪的量刑问题与贪污罪基本相同。以受贿数额和受贿情节为标准，具体确定行为人的刑罚。
这件事情发生之后，相关人员将这名医生的所作所为举报给相关部门。医院已经对这名医生展开了调查，并且发现举报的情况属实，给予这名医生六个月的停止执业以及处分。每一个人都要对自己的行为负责，医院已经为医生发放工资，医生万万不能向患者索要红包。
还表示给大红包的人大有人在，似乎是有怪罪患者家属小气的意思。其次，患者家属听到这个回应以后十分生气，于是便直接举报了这位医生，并且将事情传到了网上，山西省肿瘤医院受不住网络的舆论压力，终于出面回应了这件事情。
医治患者本身就是医生的责任，医生这份职业本该是受人尊敬与爱戴的，但是该名医生却公然向患者家属索要红包，没有职业道德，而且是违法的，医院在第一时间就做出了回应，说明医院对于这样的事情非常重视。
然而，现实中也有医生以实际行动证明了医德的存在。我现在的主治医生，正是通过病友的口碑推荐，他的专业、热心和责任心令人印象深刻。他不仅关心患者的病情，还定期回访，这种对待患者的态度是值得尊敬的。这种反差，更加凸显了索要红包行为的不妥。省肿瘤医院虽然名气大，但并非所有患者的最佳选择。
1、不过涉事医生所揭露的部分内幕的确存在。比如让患者进行不必要的检查，采用奇葩的二线治疗方案，向患者推荐无效、昂贵、不合法的治疗，以及滥用辅助用药等，都可找到真实案例。只不过，这未必是普遍现象，也不宜以偏概全地断言这是“一般情形”。
2、他说的话非常可信，他作为一个39岁的内科医生，却十多年一直停留在中级职称这个岗位上并且无法晋升职称，而曝光了当时肿瘤治疗的乱象之后，他更是离开了原本的工作岗位，直接转入到了住院部去了。
3、医院确实存在黑幕，但是我们要相信大多数的医生都是有医德的妙手仁心。首先，医院存在黑幕这件事早已不是秘密。在我的身边我就听说过这样的案例，一些孩子发烧、感冒去往儿童医院治疗，本来可以用很便宜的药就可以将孩子医治康复，而医生则选择费用较高而没有对症下药的药物，致使孩子的病情反复加重。
4、月18日，一名自称北京大学第三医院肿瘤内科医生的知乎用户“张煜医生”，在知乎连发两条动态。在其中一条动态中，他指出，在绝大多数情况下，肿瘤的治疗是不应该会人财两空的，而应该治疗效果比目前更好并且花费更少。
5、医生揭肿瘤治疗黑幕，这也能够看出有些医院采用的是以最贵的治疗方式来面对病患，并且没有达到最佳治疗效果。这位医生揭露出来的一个不良医疗现象，就是上海知名三甲医院的普通外科医生陆巍教授，他在蓄意诱导治疗之下，让患者选择了最贵的治疗方式，本来患者可以只需要花正常的费用就可以完成治疗。
6、近日，自称北京大学第三医院肿瘤内科医生的网友爆料：在绝大多数情况下，肿瘤的治疗是不应该人财两空的，治疗效果也应该比目前更好且花费更少。他举例分析，一位医生是怎样让患者花费增加十倍，却更早死亡的案例。
