1、店家老板的货款也不是大风刮来的,眼睁睁看着被“薅羊毛”,哪个做生意的不心疼?一些“玩不起就别玩”的风凉话,伤害商家利益,更伤害社会风气。
2、薅羊毛”行为是一种道德败坏、侵害公共利益的行为,不仅在道义层面上不应该存在,而且在法律层面上也是应该受到打击和惩罚的。
3、理智、合规的“薅羊毛”并不是一件坏事,但这是否意味着大学生可以钻7天无理由退货的漏洞,损害商家的合法权益呢?显然不是。钱是省出来的,但更是赚出来的。君子生财,必然有道,这里的“道”就是诚信。
4、女子把薅羊毛当成了生活常态,很可耻。商家也需要赚钱,如果人人都这样做,商家都喝西北风去了。这种行为会引发很多人效仿,应该制止。4月15日,17元吃海底捞登上热搜,引发热议。
5、我觉得如果是商家自身的问题,导致他们被薅羊了,他们应该承担主要责任。如果是消费者利用一些漏洞可以去薅别人的羊毛,让我觉得消费者也不应该这样做。因为利用一些漏洞去钻空子,这有可能会做出犯法的事。
我不认同这是占便宜行为,这是道德败坏诚信意识不到位行为,。薅羊毛”已是许多大学生的生活方式:吃饭要用券、出行要拼车、网购等打折……这本是勤俭持家的好习惯,但奈何有些人却让省钱“变了味儿”。
“薅羊毛其实是个脑力+体力活,太笨的人不适合薅羊毛,哈哈哈,会薅毛的都是精英。不信你看,很多人在薅羊毛的时候经常都会被反撸,嘻嘻,玩笑,其实有时候薅羊毛也得看运气。
只是在消费者的角度来看,这种行为称为薅羊毛。但是对于商家来说,其实他有着更远的的利益目光。就比如说是肯德基事件,一大学生利用肯德基漏洞诈骗20余万,我觉得这也并没有问题。而且他也并不是利用漏洞。
1、安徽国宇律师事务所杨毅律师点评:首先,我们明确了“薅羊毛”的前提是抓住网络卖家的操作失误。往往这种情况下,商品对应的价格明显不符合常理。双方对商品数量的理解也存在巨大差异。
2、淘宝“仅退款”新规已生效,新规为卖家规辟了“羊毛党”薅羊毛的风险。淘宝“仅退款”在很大程度上保护了消费者权益,但对于商家来说,也意味着不确定性和风险。
3、而这个挣钱的方法,我早都在《有人利用淘宝平台的退货运费险来薅羊毛挣钱》已经写的比较清楚了。
4、靠谱。耗羊毛一般情况下就是淘宝的优惠那上面有一个羊,然后做它的相应的任务,会可以剪羊毛,会得到相应的金币,这金币在淘宝上买东西,会有相应的抵扣群里面的东西也是靠谱的,但是一般发布的时间比较短,第二天就没了。