迪士尼优酷薅羊毛优酷会员投屏还要二次收费,如此割韭菜会翻车吗
迪士尼优酷薅羊毛优酷会员投屏还要二次收费,如此割韭菜会翻车吗
1、出现的这种投屏二次收费的行为，确实是没有必要的。因为很多视频平台的会员动辄二十几元，这样的消费对于一个正常消费水平的用户而言也算比较正常，然而各大视频平台都采取这样的会员制度。
2、尽管优酷官方在看到这一则消息之后，给出了比较明确的答复，其是由于优酷会员协议中并没有包括电视端的使用，因此在投屏之后才需要进行二次收费。
3、这样的收费当然不合理。一直以来手机端都能够投屏到电视端，没有任何解释突然之间的限制，让消费者难以接受，也会感到非常的不满。因为当时购买优酷VIP会员的时候，消费者就已经默认了VIP里面存在这一项服务。
4、这是二次收费，大部分消费者都不能够接受。大家在使用优酷投屏的时候，发现只可以投6分钟，想要继续看，那么就要升级酷喵会员，需要再充会员。
1、我认为这是合理的，因为该公司已在服务协议中明确表示VIP会员服务不可在电脑端使用。优酷客服回应会员投屏需再收费：会员权益不包括投屏功能。
2、优酷称VIP会员权益不包含投屏，虽然这种回应让很多网友觉得不满意，但是这反而能够保证大家的基本权益。而且在优酷的相关会员协议当中，已经详细的为大家说明了会员并不能在电视端使用，因此不构成侵权。
3、本来这样大家就已经挺受不了的了，结果现在投屏还要单独的收取费用，我觉得这个思想真的是有一点过于的难看了，现在优酷是这个样子的，我觉得其他的平台应该马上就会跟着他们学了，毕竟他们都是一丘之貉。
4、对于此时优酷的官方自助问答的页面显示，优酷VIP的会员权益并不包括投屏，只支持在手机或者是平板电脑端观看，并不包含电视端。我个人认为这个收费是不合理的，这样会导致用户的成本大增。
5、优酷回应优酷VIP会员权益不包括投屏，如果需要在电视端观看应该购买或者升级为酷猫会员。
视频软件投屏不应该收钱，因为优酷提供的是资源，网友想在什么设备上播放是自己的权利。
对于新开通的会员而言，平台方已经明确了是收费项目，但如果是协议没有明确约定的老用户，且之前投屏功能可以正常使用，也没有注明限时免费的话，如果优酷方便单方面要求收费，就有涉嫌侵害消费者权益的嫌疑。
这样的收费当然不合理。一直以来手机端都能够投屏到电视端，没有任何解释突然之间的限制，让消费者难以接受，也会感到非常的不满。因为当时购买优酷VIP会员的时候，消费者就已经默认了VIP里面存在这一项服务。
